<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	>
<channel>
	<title>Commenti a: Ascoli, in consiglio comunale la mozione Canzian contro la privatizzazione dell&#8217;acqua</title>
	<atom:link href="http://www.picenoalmassimo.org/2009/12/ascoli-in-consiglio-comunale-la-mozione-canzian-contro-la-privatizzazione-dellacqua/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.picenoalmassimo.org/2009/12/ascoli-in-consiglio-comunale-la-mozione-canzian-contro-la-privatizzazione-dellacqua/</link>
	<description>Nessuno è escluso, se condivide metodo e progetto</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Dec 2009 19:54:55 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Alberto</title>
		<link>http://www.picenoalmassimo.org/2009/12/ascoli-in-consiglio-comunale-la-mozione-canzian-contro-la-privatizzazione-dellacqua/comment-page-1/#comment-139</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 19:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.picenoalmassimo.org/?p=1890#comment-139</guid>
		<description>Volevo far notare che la semplice introduzione della dicitura:
“l’acqua è un bene comune dell’umanità e, pertanto, non rientra tra i beni di  rilevanza economica”;
non è sufficente a sottrarsi alla legge che invece si rivolge ai servizi pubblici di rilevanza economica.
Occorrerebbe quindi, come proposto dal forum italiano dei movimenti per l&#039;acqua, far inserire nello statuto che:
Il servizio idrico integrato è un servizio pubblico locale privo di rilevanza economica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volevo far notare che la semplice introduzione della dicitura:<br />
“l’acqua è un bene comune dell’umanità e, pertanto, non rientra tra i beni di  rilevanza economica”;<br />
non è sufficente a sottrarsi alla legge che invece si rivolge ai servizi pubblici di rilevanza economica.<br />
Occorrerebbe quindi, come proposto dal forum italiano dei movimenti per l&#8217;acqua, far inserire nello statuto che:<br />
Il servizio idrico integrato è un servizio pubblico locale privo di rilevanza economica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
